சமீபத்திய வழக்கு வி அரசாங்கம் லாவோ மக்கள் ஜனநாயக குடியரசு, சிங்கப்பூர் நாட்டின் தலைமை நீதிமன்றம் வழிவழியாக அதன் முதல் முடிவு கையாள்வதில் செல்லுபடியாகும் ஒரு முதலீட்டு ஒப்பந்தம் நடுவர் விருதுசிங்கப்பூர் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம், ஒரு ஐந்து-நீதிபதி பெஞ்ச் மட்டுமே நான்காவது முறையாக அதன் வரலாறு - உள்ளடக்கிய மேனன், சாவோ டின் ஜா, ஆண்ட்ரூ பூன் லியோங் ஜா, பிரகாஷ் ஜே மற்றும் க்வென்டின். மேலும், முதல் முறையாக, மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அனுமதி சட்ட சமர்ப்பிப்புகள் இருந்து இரண்டு - நிபுணர்கள், சர்வதேச சட்டம் பேராசிரியர் சூ சிங்கப்பூர் முகாமைத்துவ பல்கலைக்கழகம் மற்றும் திரு. கிறிஸ்டோபர் தாமஸ், கியூபெக், சிங்கப்பூர் தேசிய பல்கலைக்கழகம். முடிவு கவலை, ஒரு சர்ச்சை இடையே ஒரு முதலீட்டாளர், முதலீடுகள் லிமிடெட் மற்றும் அரசு லாவோ மக்கள் ஜனநாயக குடியரசு. இருந்தது முதலீடு உள்ள லாவோஸ்' விளையாட்டு மற்றும் விருந்தோம்பல் துறையில் வழியாக ஒரு கூட்டு முயற்சியில் ஒரு நிறுவனம். அதனைத் தொடர்ந்து, என்று கூறப்படும் லாவோ அரசு இருந்தது விதிக்கப்பட்டிருந்தது நியாயமற்ற மற்றும் பாரபட்ச வரி, எனவே அதை பிரித்து நன்மைகளை அது இல்லையெனில் வேண்டும் இருந்து அதன் முதலீடு. எனவே, அது ஆரம்பிக்கப்பட்ட நடுவர் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் எதிராக லாவோ அரசாங்கம் இணங்க வேண்டும் ஒரு முதலீட்டு ஒப்பந்தத்தில் இடையே சீன மக்கள் குடியரசு மற்றும் லாவோஸ் ("ஒப்பந்தம்"), எந்த ஒப்பந்தம். கூற்று கீழ் கொண்டு வரப்பட்டது பிரிவு ஒப்பந்தம், இது கூறுகிறது:"என்றால் ஒரு சர்ச்சை அளவு சம்பந்தப்பட்ட இழப்பீடு அபகரிப்பு முடியாது மூலம் தீர்வு பேச்சுவார்த்தைகள் ஆறு மாதங்களுக்குள். அது இருக்கலாம் இருக்க சமர்ப்பிக்க கோரிக்கை அல்லது கட்சி ஒரு தற்காலிக நடுவர் தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தின்."லாவோ அரசு எழுப்பப்பட்ட இரண்டு பூர்வாங்க ஆட்சேபனை நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு அடிப்படையில் என்று, முதலில், ஒப்பந்தம் பாதுகாப்பு நீட்டிக்க இல்லை ஒரு முதலீட்டாளர். இரண்டாவதாக, கூற்று இருந்தது இல்லை, அது இருந்தது அப்பால் சென்று அனுமதி விஷயத்தை பரிந்துரைக்கப்படும் கீழ் பிரிவு (அதாவது ஒரே அளவு இழப்பீடு இருந்தது, இல்லை கேள்வி இருந்தது என்பதை ஒரு அபகரித்தல், அல்லது என்பதை ஒரு முதலீட்டாளர் என்ற தலைப்பில் எந்த இழப்பீடு கொள்கை ஒரு விஷயம்), தீர்ப்பாயம் தள்ளுபடி இந்த நீதி சவால்களை. நீதிமன்றத்தின் முன்பு முடிவு (ஆலோசித்த பிறகு இரு கட்சிகள்), அந்த இடத்தில் மத்தியஸ்தம் இருக்க வேண்டும் சிங்கப்பூர், மற்றும் அதனால் அதன் உறுதியை வரம்புக்கு உட்பட்டு இருந்தது சிங்கப்பூர் நீதிமன்றம் மேற்பார்வை ஏற்ப பிரிவு (அ) சிங்கப்பூர் சர்வதேச மத்தியஸ்த சட்டம் ("ஐ. எனவே, லாவோ அரசு வேண்டுகோள் விடுத்தார் அதிகார கேள்வி, சிங்கப்பூர் உயர் நீதிமன்றம் ("உயர் நீதிமன்றம்"). உயர் நீதிமன்றம் முடிவு என்று ஒப்பந்தம் இல்லை விண்ணப்பிக்க, மக்காவு மற்றும் அது கூட செய்தது, தீர்ப்பாயம் இல்லை அதிகார கேட்க தான் அபகரிப்பு கூறுகிறார் காரணமாக ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட விளக்கம் பிரிவு. பின்னர் விடுத்தார் இந்த முடிவை மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம், யார் உறுதி செய்தது உயர் நீதிமன்றம் கண்டுபிடித்து, அந்த ஒப்பந்தம் நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது முதலீட்டாளர்கள், ஆனால் எதிர்மறையாக அதன் கண்டுபிடிப்பு பொருள்-விஷயம் அதிகார விரும்பாமல், ஒரு பரந்த விளக்கம் பிரிவு. ஒரு பூர்வாங்க பிரச்சினை, மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் மேலும் கூறினார் உபகரணங்கள் போது என்று விளக்கம் ஒப்பந்தங்கள் பொதுவாக இருந்தன விஷயங்களில் பொது சர்வதேச சட்டம், உள்நாட்டு சிங்கப்பூர் நீதிமன்றங்கள் மட்டுமே திறமையான, ஆனால் உண்மையில் கட்டாயம் கருத்தில் கொள்ள வேண்டும், இந்த பிரச்சினைகள், போன்ற கட்சிகள் தெரிந்துகொண்ட என சிங்கப்பூர் இருக்கை நடுவர் மற்றும் மேற்பார்வை அதிகார எந்த சவால்களை. இது நடைபெற்றது என்று ஒரு முழு நிலையான ஆய்வு நடத்தப்பட வேண்டும் முன் நீதிமன்றங்கள், ஒருபுறம் நீதிமன்றம் அசல் ஆளும், மற்றும் என்று ஒரு தேசிய நீதிமன்றம் இல்லை கட்டாயம் கொடுக்க கூட ஒரு சிறந்த நடுவர். எனினும், அதை செய்தேன் என்று ஒப்புக் ஒரு அறிவுறுத்தும் மற்றும் நன்கு என்னும் முடிவுக்கு தீர்ப்பாயம் மே செய்த அதன் ஆளும் வசப்படுத்தும். முயன்று பதில் என்பதை ஒப்பந்தத்தில் முதலீட்டாளர்கள், மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் முதல் அடையாளம்"நகரும் உடன்படிக்கை எல்லை ஆட்சி"("ஆட்சி") பிரச்சினைகள் மாநில அடுத்தடுத்து மற்றும் தாக்கம் வரும் போன்ற ஒரு மாநில ஒப்பந்தத்தில் அறியாமை. இந்த ஆட்சி இருந்து எழுவதாகும் கட்டுரை பதினைந்து வியன்னா உடன்படிக்கை அடுத்தடுத்து அமெரிக்கா மரியாதை ஒப்பந்தங்களால் மற்றும் கட்டுரை இருபத்தி ஒன்பது ஒப்பந்தங்களால்.
சாராம்சத்தில், இந்த ஆட்சி வழங்குகிறது தானியங்கி நீட்டிப்பு ஒரு மாநில இருக்கும் ஒப்பந்தங்கள் ஒரு புதிய பிரதேசத்தில், மற்றும் போது அது ஒரு பகுதியாக மாறும் என்று மாநில.
என்பதால் பிரதேசத்தில் உள்ள கேள்வி நிலையங்களில் ஒரு மாற்றம் இறையாண்மை, அது கிருஷ்ணமூர்த்தி தானாக வெளியே ஒப்பந்தம் ஆட்சியின் முன்னோடி இறையாண்மை ஒரு ஒப்பந்தத்தில் ஆட்சி, வாரிசு இறையாண்மை மாநில உள்ளது.
இந்த இது முற்றிலும் ஒரு யூகம், மற்றும் முடியும் இவ்வாறு இடம்பெயர்ந்த இரண்டு அடிப்படையில். முதலாவதாக, என்றால் ஒப்பந்தத்தில் தன்னை காட்டுகிறது ஒரு எண்ணம் இருந்தது என்று பொருள் இல்லை விண்ணப்பிக்க நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது பிரதேசத்தில். இரண்டாவதாக என்றால், அது இல்லையெனில் நிறுவப்பட்டது என்று ஒப்பந்தத்தில் இல்லை பொருள் விண்ணப்பிக்க நீட்டிக்கப்பட்டுள்ளது பிரதேசத்தில் பின்னரும் கூட, வாரிசு மாநில ஏற்றார் இருந்தது (அல்லது மீண்டும்) இறையாண்மை. மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் தீர்ப்பளித்தது என்று எதுவும் இல்லை விளைவு ஆட்சி இந்த வழக்கில். அது என்று குறிப்பிட்டார், ஒரு கால அடிப்படையில், போர்ச்சுகல்-சீனா கூட்டு பிரகடனம் மீது தரப்படுவதற்கு மக்காவு முன் தேதியிட்ட லாவோஸ்-சீனா ஒப்பந்தம். எனவே போது, லாவோ மற்றும் சீனா அரசாங்கங்கள் உடன்படிக்கையில் கையெழுத்திட்டது, அவர்கள் வேண்டும் என சிந்தித்தார் அதன் நீட்டிப்பு மக்காவு கீழ் ஆட்சி. மேலும், ஒப்பந்தத்தில் வழங்கப்பட்ட ஒவ்வொரு ஒப்பந்த மாநில விருப்பத்தை கொடுக்க அறிவிப்பு முடித்தல், ஒரு வருடம் முடிவதற்கு முன்னரே அதன் ஆரம்ப ஆண்டு காலம். மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அது கருதப்படுகிறது சிறப்புடைய என்று இறுதியில் முதல் பத்து ஆண்டுகளில், எந்த ஆதாரமும் இல்லை கட்சி பரிமாற்றங்கள் குறித்து விலக்கல் பொருந்தி ஒப்பந்தத்தில் மக்காவு. மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் பின்னர் தொடங்கினார் கருத்தில் என்றால், அது இருந்தது"இல்லையெனில் நிறுவப்பட்டது"என்று ஒப்பந்தத்தில் இருந்த பொருள் இல்லை விண்ணப்பிக்க, மக்காவு. லாவோ அரசு முயன்றது தங்கியிருக்க சில இராஜதந்திர பரிமாற்றங்கள் அனுப்பி இடையே சீனா மற்றும் வெளியுறவு அமைச்சகங்களின் கருத்தை வெளிப்படுத்தும் அந்த ஒப்பந்தத்தில் இல்லை விண்ணப்பிக்க மக்காவு ஒழிய ஏற்பாடுகள் செய்யப்பட்டன எதிர்காலத்தில். மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் அமைத்த பின்னர்"முக்கியமான தேதி கோட்பாட்டை"சட்டம் ஒரு நேரம்-கட்டுப்பாடு தீர்மானிப்பதில் எடை அல்லது சம்பந்தம் ஆதாரம். சாராம்சத்தில், கோட்பாடு வழங்குவதுமான ஆதாரம் வருகிறது என்று ஒரு இருப்பது பிறகு முக்கியமான நாள் என இருப்பது கொஞ்சம் எடை. போஸ்ட்-விமர்சன தேதி ஆதாரங்கள் மூலம் நோக்கம் கட்சி சமர்ப்பிக்கும் அது அதன் நிலையை மேம்படுத்த, அதன் மூலம் இருப்பது சுய சேவை. முதல் இராஜதந்திர பரிமாற்றங்கள் மட்டுமே இருந்தது எழுந்துள்ளன பிறகு முக்கியமான தேதி (இந்த நிகழ்வில் வரையறுக்கப்பட்ட தேதி என நடுவர் தீர்ப்பு நடவடிக்கைகளில் இருந்தன ஆரம்பிக்கப்பட்ட), மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் நடைபெறும் என்று அவர்கள் இருந்தது பொருட்டு முரண்படுகின்றன முந்தைய நிலையை, மற்றும் கொடுக்க கூடாது எந்த எடை. மற்ற முக்கிய பிரச்சினை குறித்து நீதிமன்றத்தின் அதிகார வரம்பு இருந்தது என்பதை விஷயத்தை சர்ச்சை கீழ் சரிந்தது பிரிவு ஒப்பந்தம். விதி ஒப்பந்தம் வழங்கப்படும் என்று என்றால்"ஒரு சர்ச்சை அளவு சம்பந்தப்பட்ட இழப்பீடு அபகரிப்பு முடியாது மூலம் தீர்வு பேச்சுவார்த்தைகள் ஆறு மாதங்களுக்குள். அது இருக்கலாம் இருக்க சமர்ப்பிக்க கோரிக்கை அல்லது கட்சி ஒரு தற்காலிக நடுவர் தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தின்."பிரிவு நடைபெறவுள்ள பிரிவு, இது அனுமதி கட்சிகள் என்றால், அவர்கள் அதனால் தேர்வு, பிணக்குகளை தீர்ப்பதற்கான மூலம் தேசிய நீதிமன்றங்கள். என்றால் இந்த இருந்ததால், ஒரு கட்சி இருந்தது இல்லை என்ற தலைப்பில் சர்ச்சை தீர்க்க மூலம் மத்தியஸ்தம் கீழ் பிரிவு, பிட். லாவோ அரசு வாதிட்டார் ஒரு கட்டுப்படுத்தப்பட்ட விளக்கம் பிரிவு, என்று வாதிட்டு உதவியை நடுவர் மட்டுமே கிடைக்க, அங்கு மட்டுமே பிரச்சினை சர்ச்சை இருந்தது இழப்பீடு அபகரித்தல். என்பதால் தற்போது சர்ச்சை தொடர்பு இல்லை மட்டுமே இழப்பீடு பிரச்சினை ஆனால் இருந்தது என்பதை அபகரித்தல், அது இல்லை, இது ஏதோ இருக்க முடியும் சமர்ப்பிக்க நடுவர். எனினும் வாதிட்டார் ஒரு பரந்த விளக்கம் பிரிவு, சமர்ப்பிக்கும் என்று ஒருபுறம் குறிப்பு"ஒரு சர்ச்சை அளவு சம்பந்தப்பட்ட இழப்பீடு அபகரித்தல்", அனைத்து எழும் சர்ச்சைகளை ஒரு கூற்று இழப்பீடு அபகரித்தல் (உட்பட இருந்தது என்பதை அபகரித்தல்) இருக்க முடியும் சமர்ப்பிக்க நடுவர். மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் என்று குறிப்பிட்டார் ஒன்றாக படிக்க, கட்டுரைகள், பிட் இருந்தது ஒரு"போர்க் சாலை"ஏற்பாடு மட்டுமே இதில் ஒரு முதலீட்டாளர் அணுகல் நடுவர் என்றால் முதலீட்டாளர் இருந்தது தொடங்க தேர்வு சர்ச்சை தீர்க்க தேசிய நீதிமன்றங்கள். என்று கொடுக்கப்பட்ட நுகர்வோரை விளக்கம் தேவைப்படும் முதலீட்டாளர் முதல் உதவியை நாட தேசிய நீதிமன்றங்கள் என்பதை தீர்மானிக்க அபகரிப்பு ஏற்பட்டது, இந்த என்று பின்னர் விடாது திறன் சமர்ப்பிக்க சர்ச்சைகளை மத்தியஸ்தம் செய்ய மறைபொருளான என்பதால், நடுவர் இனி கிடைக்க வேண்டும் முறை உதவியை தேசிய நீதிமன்றங்கள் தேர்வு செய்யப்பட்டார். இந்த திறம்பட இருக்க கொள்கை மாறாக பயனுள்ள விளக்கம் சர்வதேச சட்டத்தின் கீழ். நீதிமன்றம் எனவே ஆட்சி என்று பரந்த விளக்கம் இருந்தது விரும்பப்படுகிறது வேண்டும். அதே காரணங்களுக்காக என்று சிங்கப்பூர் ஒரு கவர்ச்சிகரமான இருக்கை வணிக நடுவர், இது நன்கு வைக்கப்படும் வளர ஒரு இருக்கை முதலீட்டு ஒப்பந்தம் பிரயாசத்தையும். உண்மையில், சமீபத்தில் வெளியிடப்பட்டது முதலீட்டு நடுவர் விதிகள் (விளைவு எடுத்து ஒரு ஜனவரி), ஒரு சிறப்பு தொகுப்பு நடைமுறைகள் நடத்த சர்வதேச முதலீட்டு பிரயாசத்தையும். எந்த சந்தேகமும் பார்த்தால் இந்த பகுதியில் ஒரு பகுதியில் வளர்ச்சி எந்த சிங்கப்பூர் வேண்டும். போது முதலீடுகள் முதல் முடிவு சிங்கப்பூர் மேன்முறையீட்டு நீதிமன்றம் கருத்தில் பிரச்சினைகள் எழும் முதலீட்டு ஒப்பந்தம் பிரயாசத்தையும், நாம் எதிர்பார்க்க முடியும் என்று அது இருக்க முடியாது கடந்த. லெங் சன் சான் ஒரு முக்கிய மெக்கன்சி சிங்கப்பூர் மற்றும் பேக்கர் மெக்கன்சி குளோபல் தலை சர்வதேச நடுவர். அவர் தகுதி உள்ள மலேஷியா, சிங்கப்பூர் மற்றும் இங்கிலாந்து. தவிர ஆலோசனை, லெங் சூரியன் ஒரு சார்ட்டர்ட் நடுவர் மற்றும் கூட குழு முன்னணி நடுவர் தீர்ப்பு நிறுவனங்கள். அவர் தலைவர் நடுவர் குழு கூட்டாக நியமிக்கப்பட்ட ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் கொரியா கீழ் நெறிமுறை, கலாச்சார ஒத்துழைப்பு, கொரியா-ஐரோப்பிய ஒன்றிய சுதந்திர வர்த்தக உடன்படிக்கை. லெங் சூரியன் உடனடியாக கடந்த ஜனாதிபதி சிங்கப்பூர் நிறுவனம் நடுவர்கள். அவர் ஒரு உறுப்பினர் குழு சிங்கப்பூர் சர்வதேச வர்த்தக நீதிமன்றம். லெங் சன் துணை தலைவர் சிங்கப்பூர் சர்வதேச மத்தியஸ்த மையம் அவர் துணை தலைவர் (சிங்கப்பூர் பரிமாற்றம்) மேல்முறையீட்டு குழு. லெங் சூரியன் ஒரு சட்ட அதிகாரி ஐக்கிய நாடுகள் இழப்பீடு ஆணையம், ஜெனீவாவில் மற்றும் ஒரு - பார்வையாளர், வேலை குழு விசாரணைக்குப். அவர் பரவலாக வெளியிடப்பட்ட சர்வதேச பத்திரிகைகள் மற்றும் ஆசிரியர் புத்தகத்தை சிங்கப்பூர் சட்டம் அன்று நடுவர் தீர்ப்பு விருதுகள் மற்றும் இணை ஆசிரியர் மோதல் சட்டங்கள் நடுவர். லெங் சூரியன் மிக சமீபத்தில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட மேல் மத்தியில் வழக்கறிஞர்கள் மூலம் உலகளவில் 'சட்ட ஐந்து நூறு ஆசியா பசிபிக் என ஒரு முன்னணி தனிப்பட்ட சர்வதேச நடுவர், 'யார் யார் சட்ட.
